La discusión en to o al vaciamiento del Juzgado de Faltas 1 logró un primer visto bueno de la justicia ordinaria tras la sentencia de la Cámara Primera del Trabajo. “Otra victoria del Soyem ante el atropello del Ejecutivoâ€, celebraron desde el gremio luego de dar a conocer la resolución que aceptó la medida cautelar de los dos oficiales de justicia desplazados de sus cargos y que ordenó que vuelvan a ocupar sus puestos para garantizar el funcionamiento del Juzgado que dirige Gustavo Contín.
La sentencia, que fue emitida el 28 de agosto, destaca que los agentes que llevaron el caso ante la Cámara Laboral demostraron contar con 40 y 32 años en el Municipio, y 15 y 26 años como oficiales de justicia. En el análisis de los jueces se destaca que en ningún momento se les indicó cuál fue la falta cometida para ordenar su traslado, y que tampoco hubo funcionario alguno que pudiera brindar una explicación ante la decisión del intendente Walter Cortés.
Según pudieron constatar los camaristas, la documentación permitió conocer que el procedimiento de traslado inte o se inició el pasado 24 de julio con una nota del Intendente al área de Recursos Humanos para que ambos fueran enviados a Inspección General. Los jueces entendieron que aquella maniobra no fue “debidamente justificada†y que, en cambio, tendría que haber estado inspirada en razones de bien público.
“No es factible que los actos de la administración puedan motivarse a sola voluntad de quien detenta el Ejecutivoâ€, advirtieron los representantes del Poder Judicial, quienes además indicaron que se constató que no se respetó el procedimiento administrativo para el pase de los oficiales de justicia. Por otro lado señalaron que si bien el Intendente mencionó “razones de urgenciaâ€, éstas no fueron declaradas.
Frente a esta situación, se consideró “razonable†disponer que ambos oficiales de justicia permanezcan en sus funciones mientras se tramita el procedimiento administrativo que justificaría el movimiento entre áreas municipales.
La sentencia también contó con críticas hacia el accionar del Ejecutivo, calificando de “indeseable†todo acto administrativo sin motivo alguno ya que repercute negativamente “contra los pilares constitucionales de la organización estatalâ€. Incluso se mencionó que “un acto se vuelve inválido si se demuestra que su propósito real es diferente al objetivo declarado que debería justificarlo, evidenciando una desviación de poder que anula su legitimidadâ€.
Los jueces también argumentaron su decisión en que los Juzgados de Faltas del Municipio tienen amparo en su función por la propia Carta Orgánica.
Con todo lo expuesto, la Cámara resolvió hacer lugar a la cautelar y ordenaron a la Municipalidad que se abstenga de variar la función y cargo que históricamente tuvieron ambos agentes.
En el Concejo Municipal
La situación del Juzgado de Faltas fue dada a conocer por el juez municipal Gustavo Contín en Radio Con Vos Patagonia. La semana pasada reveló una serie de presiones luego de inspecciones, algunas de años atrás, realizadas a distintos espacios del Sindicato de Comercio. El resultado de aquel trabajo determinó clausuras y hasta una orden de demolición para la pileta cerrada que el gremio tiene en el camino viejo a Ñirihuau. Con esos antecedentes es que el Intendente resolvió –sorpresivamente- retirar a los dos oficiales de justicia con los que contaba Contín y así paralizar el accionar de esa oficina.
Esta semana, tras ser citado en la Comisión de Gobie o y Legales, Contín reclamó celeridad al Deliberante a partir del análisis que hizo el asesor letrado de ese Cuerpo y que permitió un panorama jurídico respecto al accionar de Cortés. Aun así aclaró que la Justicia ordinaria no resolverá la cuestión de fondo y confió que el pedido de ambos jueces es determinar si el Intendente tiene competencia –o no- sobre cuestiones que están en manos de los concejales según la Carta Orgánica.
“Si cada cual tenemos una responsabilidad y no la ejercemos, se hace más complejoâ€, señaló oportunamente con un mensaje hacia los presentes en la reunión: “entiendo que a veces es más cómodo, desde la pasividad, no generar conflictos, pero un está en un cargo con una responsabilidad y lo tenemos que hacer porque la ley nos lo imponeâ€.
Contín opinó que, en caso de que los concejales mantuvieran la misma actitud, será la Justicia quien determine cómo deben actuar “cuando tenemos las normas a disposiciónâ€, y consideró especialmente grave que el Estado municipal no respete las competencias de cada poder. “Si no funciona la institucionalidad no funciona nada, creo que es el principio del caosâ€, afirmó.
