En el marco del segundo juicio contra los integrantes de la Lof Lafken Winkul Mapu, aquella que en 2017 usurpó tierras de Parques Nacionales en Villa Mascardi, el presidente de la Administración de Parques Nacionales (APN), Cristian Larsen, solicitó la remoción del rewe (espacio ceremonial sagrado mapuche) de uno de los predios.
El rewe se ubica en un terreno en el que funcionaba el hotel IOS, que fue destruido durante la usurpación. Luego de que el grupo mapuche fuera desalojado en octubre de 2022, la jueza Silvana Domínguez ordenó la restitución de siete predios tomados que pertenecen a diferentes familias y también a la APN. De todos modos, la magistrada ordenó “mantener el espacio rewe, considerado sagrado por las comunidades que reclaman su posesiónâ€.
En su presentación, que reprodujo el portal La Nación, Larsen indicó: “Transcurrido un tiempo prudencial desde aquella decisión, esta parte considera que existen diversos argumentos que imponen necesariamente la remoción de aquel espacio y la puesta a disposición de los objetos que lo componen a favor de los imputados a fin de que dispongan lo que estimen pertinente, a los efectos de que la APN ejerza el pleno uso y goce del inmueble de su propiedadâ€.
El presidente de Parques señaló que “la talla antropomorfa (del rewe) en cuestión se encuentra instalada dentro de un terreno privado propiedad de la APN, en el cual se prevé la construcción de la Escuela de Guardaparquesâ€. Larsen agregó que “la permanencia del rewe en el lugar podría llevar a la persistencia por parte de estas personas en el despliegue de actividades violentas tanto contra vecinos como propiedades tanto privadas como de la APN en la zona de Villa Mascardiâ€.
Asimismo, sustentó su pedido en cuatro puntos. En primer lugar, consideró que la presencia del rewe “impide el cumplimiento de los fines de conservación y uso público del parque nacionalâ€. En segundo término, Larsen indicó que ese espacio ceremonial “representa un peligro para la seguridad y la convivencia de toda la comunidadâ€, ya que propicia la concurrencia de integrantes de la comunidad Lafken Winkul Mapu.
En tercer lugar, el presidente de Parques sostuvo que “existen antecedentes judiciales que determinan que la ocupación de tierras dentro de Parques Nacionales no puede sostenerse sobre argumentos de derechos ancestrales cuando no existen pruebas fehacientes de ocupación previaâ€. Finalmente, Larsen afirmó que “la permanencia de intrusos genera daños ambientales en un espacio protegido, con impactos en la flora y faunaâ€.
Gustavo Franquet, abogado de los seis integrantes de la comunidad mapuche, dijo que el escrito de Larsen está lleno de prejuicios, mentiras e imprecisiones: “Se refiere al lugar como un terreno privado. Es un terreno público, del Estado nacional, de Parques Nacionales. Además, los parques no solo se crearon para preservar animales y flora. Son también para respetar manifestaciones culturales que eventualmente ocurren dentro de ellosâ€.
Y agregó: “No hay ninguna autoridad estatal que pueda definir quién es católico y quién no, quién es musulmán y quién no, ni quién es fiel exponente de la religiosidad o espiritualidad mapuche. Larsen habla de la machi (Betiana Colhuan) con una liviandad absoluta. No son los funcionarios del Estado los que definen qué es posible dentro de la religiosidad de cada comunidadâ€.
Al mismo tiempo, Franquet sostuvo que la presentación de Larsen incurre en falsedades y resulta provocador en medio del juicio. “No hay un problema de seguridad, el rewe no representa un problema para el funcionamiento del parque nacional. Ni representa ningún obstáculo para que construyan la Escuela de Guardaparques. ¿Por qué no pueden convivir las dos cosas? Además, afirma que el rewe es objeto de culto por parte de integrantes de la lof Winkul Mapu. No es así, es un lugar sagrado para todo el pueblo mapucheâ€, señaló.
*Con información del diario La Nación
