El Sindicato de Obreros y Empleados Municipales (SOYEM) profundizó este lunes sus críticas al referéndum convocado por el Ejecutivo local y anunció que avanzará con una acción declarativa de inconstitucionalidad ante el Superior Tribunal de Justicia (STJ). La secretaria general, Brenda Morales, calificó la consulta como un “engaño democrático†y sostuvo que se trata de un mecanismo ilegal que vulnera la división de poderes y afecta derechos adquiridos de los trabajadores.
Morales, como vocera del gremio, remarcó que el referéndum fue impulsado de manera unilateral por el intendente, sin pasar por el Concejo Deliberante. “Es una invasión de poderes. El Ejecutivo no tiene facultades para legislar a través de un referéndum: la Carta Orgánica establece claramente que estas cuestiones deben tramitarse en el ámbito del Concejoâ€, señaló.
La dirigente recordó que en julio pasado el cuerpo legislativo ya había rechazado, por ocho votos contra dos y una abstención, un proyecto del Ejecutivo para modificar el estatuto municipal en materia de licencias y goce de haberes. “Fue rechazado por amplia mayoría. Este año ya hubo un intento de reforma y fracasó en el lugar institucional que corresponde. Ahora pretenden avanzar por otra vía, algo que es ilegal y antidemocráticoâ€, añadió.
El gremio cuestionó también el aval otorgado por la Junta Electoral Municipal y el silencio del Tribunal de Contralor frente a esta convocatoria. “No es la manera de gobe ar. Debe haber diálogo y respeto a la institucionalidad. Este referéndum no busca la participación real de la gente: es un engaño democráticoâ€, afirmó Morales.
La secretaria general advirtió que el contenido de la consulta va más allá de las licencias sindicales y apunta también al régimen general de licencias de los trabajadores municipales, incluyendo permisos por estudio, actividades deportivas y culturales, y presentaciones de certificados de salud. “Si esto avanza, significará un retroceso enorme en derechos laborales consolidadosâ€, alertó.
Morales recordó, además, un antecedente reciente: en diciembre de 2024, el Ejecutivo dejó sin salario a los dirigentes sindicales durante más de tres meses, medida que luego fue revertida por un fallo judicial. “Este conflicto no es nuevo. El sindicato va a defender los derechos de las y los trabajadores, porque son conquistas que no pueden ser arrebatadas por una decisión política unilateralâ€, aseguró.
Tras la exposición de Morales, el abogado del gremio, Gonzalo Ojeda, profundizó en los aspectos legales. Explicó que el referéndum es en realidad un tercer intento del Ejecutivo de imponer un proyecto que ya fue rechazado, primero mediante una decisión administrativa en diciembre, luego a través del proyecto 318 presentado al Concejo Deliberante en julio, y ahora mediante consulta popular. “Es el mismo proyecto, disfrazado de participación ciudadanaâ€, señaló.
Ojeda sostuvo que el planteo ante el STJ se basa en dos ejes “irrebatiblesâ€. El primero, la intromisión de poderes: “El intendente puede someter a referéndum cuestiones propias de su competencia ejecutiva, pero no proyectos de ordenanza, que son facultad del Concejo. En este caso, seis de los diez puntos del referéndum son proyectos de ordenanza, lo cual constituye una clara invasión de atribucionesâ€.
El segundo, la afectación de derechos laborales. “No se pueden plebiscitar derechos de los trabajadores, porque son de orden público, progresivos y no regresivos. Nadie puede votar si corresponde o no el aguinaldo, ni ninguna otra conquista laboral. Intentar modificar licencias por esta vía es contrario a toda doctrina laboralâ€, remarcó.
El letrado también recordó que la propia Justicia ya había dado la razón al sindicato cuando el Ejecutivo suspendió el pago de haberes a dirigentes gremiales. “La estrategia del SOYEM no es judicializar permanentemente. Solo recurrimos a los tribunales como última ratio, cuando se han agotado todas las instancias de diálogo. En este caso, no hubo otra alte ativaâ€, explicó.
Ojeda anticipó que la acción del gremio podría confluir con otras presentaciones en curso, entre ellas la de los dueños de taxis y una eventual impugnación del propio Concejo Deliberante. “Hay un consenso amplio en que este referéndum es inconstitucional. Más allá de las posiciones políticas, es un intento de vulnerar la Carta Orgánica y alterar la división de poderesâ€, apuntó.
Finalmente, Morales concluyó con un mensaje a la ciudadanía: “Vamos a militar en cada espacio para que la comunidad entienda que este referéndum es un engaño democrático. No se trata de más participación, sino de imponer por la fuerza lo que ya fue rechazado en los ámbitos institucionalesâ€.
