En medio de las tensas negociaciones entre el gobie o provincial de Neuquén y las comunidades mapuche, el presidente de Consenso Patagonia, Juan Trebino, justificó la decisión de suspender un foro clave organizado por la asociación. “Como asociación, tomamos, creo, la correcta decisión de posponer y suspender este evento porque, a criterio nuestro, estaban justo dando negociaciones entre el gobie o provincial y las comunidades mapuche aquí en Neuquén, y había bastante tensión en esas negociacionesâ€, explicó Trebino.
La medida, según Trebino, responde a la falta de participación activa de las comunidades en el foro, lo que hubiera complicado el desarrollo de un espacio de debate efectivo. “Entendíamos que la realización del foro en ese contexto, y además sin poder contar en el mismo con voces y con la participación activa de las comunidades, no era el momento más apropiado y oportunoâ€, afirmó. Aseguró que la decisión busca aportar a la resolución del conflicto en lugar de profundizar las tensiones. “Suspendámoslo a fines de aportar a la solución, al diálogo y a lo que siempre abogamos, y no más a la crispación del conflictoâ€, subrayó.
Uno de los puntos que genera más preocupación para la asociación es la situación en Vaca Muerta, un área que está en el centro de las negociaciones entre el gobie o y las comunidades. “Vaca Muerta es una de las negociaciones que está llevando el gobie o provincial con algunas comunidades aquí en la zona. Nosotros desde la asociación vemos con bastante preocupación algunos coletazos de estas negociacionesâ€, expresó el presidente de Consenso Patagonia.
Trebino insistió en la necesidad de buscar soluciones sustentables que trasciendan el corto plazo. “Entendemos que el gobie o va a poder y debe mediar y buscar las soluciones más sustentables posiblesâ€, afirmó, en referencia a los conflictos que afectan la actividad económica en la región. “Cuando hablo de sustentables me estoy haciendo referencia a soluciones no cortoplacistas para solucionar un hecho puntual o un corte particular para levantar un reclamo que está afectando a la actividad determinadaâ€, explicó. Además, advirtió que la situación en Vaca Muerta podría convertirse en un precedente para otras regiones del país. “Lo que está pasando en Vaca Muerta tiene que ser tomado con precaución porque puede llegar a ser una caja de resonancia en este conflicto para otras zonas también muy productivasâ€, agregó.
En cuanto al accionar de la justicia en los conflictos territoriales, Trebino cuestionó la velocidad y la dirección de los fallos judiciales, que parecieran depender de los cambios de gobie o. “¿Cómo funciona la justicia pendulante de acuerdo a los cambios de gobie o? ¿No debería ser un poder absolutamente independiente?â€, se preguntó. Trebino celebró las recientes sentencias que reconocen derechos o condenan usurpaciones, pero llamó a observar con cuidado el papel de la justicia. “Miremos también con precaución algunas actitudes de la justicia y qué es lo que nosotros le exigimos como sociedadâ€, dijo.
Sobre las emblemáticas causas como la de Villa Mascardi, Cuesta del Te ero y Buenuleo, Trebino no dudó en señalar la responsabilidad del Estado. “Hay una enorme responsabilidad del Estado en haber estirado innecesariamente una situación de conflictoâ€, criticó. A su vez, valoró que las sentencias recientes, en particular la de Buenuleo, han establecido un precedente claro: “No se puede acudir a las vías de hecho para reclamar derechos. Porque eso es la anarquía, esa es la ley del más fuerte, la ley de la selvaâ€, sentenció.
Finalmente, el presidente de Consenso Patagonia destacó la importancia de un diálogo real, que reconozca a todas las partes involucradas como interlocutores válidos. “Cuando hablamos de diálogo, no estamos haciendo referencia a un diálogo unilateral. Nos enseñaba Chomsky en su teoría de la comunicación que cuando hablamos de diálogo tiene que haber un emisor, un receptor y un canal de comunicación válido para ambosâ€, concluyó.
*La entrevista completa:
