El vaciamiento de los dos juzgados de faltas municipales logró meterse en la agenda del Concejo Municipal. La situación de ambos jueces fue puesta en discusión por el intendente Walter Cortés, quien meses atrás declaró “vacantes†ambos lugares y llamó a concurso para esos cargos sin pasar por el Deliberante, que debería ser el encargado de determinar esos pasos.
Todo se desencadenó rápidamente tras las declaraciones del juez municipal Gustavo Contín en Radio Con Vos Patagonia. La semana pasada reveló una serie de presiones luego de inspecciones, algunas de años atrás, realizadas a distintos espacios del Sindicato de Comercio. El resultado de aquel trabajo determinó clausuras y hasta una orden de demolición para la pileta cerrada que el gremio tiene en el camino viejo a Ñirihuau. Con esos antecedentes es que el Intendente resolvió –sorpresivamente- retirar a los dos oficiales de justicia con los que contaba Contín y así paralizar el accionar de esa oficina.
Esta mañana Contín y su par en el juzgado de faltas de Tránsito, Débora Bietti, expusieron sus casos ante la Comisión de Gobie o y Legales. Sin embargo, y luego de dos horas de debate, apenas lograron un tibio respaldo y se llevaron varias dudas en to o a cómo actuará el Concejo Municipal frente a la intromisión del Ejecutivo en las potestades del Deliberante.
El concejal Facundo Blanco Villalba (PRN) fue quien abrió la instancia de diálogo por haber sido quien pidió la reunión en la pasada sesión legislativa. “Muchas veces los dedos controladores del Intendente avanzan sobre poderes que no le competenâ€, comenzó antes de recordar que todavía se espera por un dictamen de la Asesoría Letrada del Ejecutivo que todavía no se expidió acerca de las medidas tomadas en to o a los jueces de Faltas. Sin embargo expuso que un reporte del asesor legal del Concejo demostró que no existe vacancia en los juzgados y que Cortés se atribuyó facultades que no le son propias.
“Nos parece un intento de vaciar un juzgado al cual aún no le han podido cambiar la cabeza pero ese es el objetivoâ€, acusó para luego comparar este caso con lo que le pudiera suceder a cualquier ciudadano “si dejamos que un Poder Ejecutivo haga lo que quiera sobre el resto de los poderesâ€.
A continuación Leandro Costa Brutten (IB) apuntó contra algunos de sus colegas y los acusó de “giros en sus actitudes†y hasta de ser “aliados†al oficialismo. “No solo nos preocupa el intento del Ejecutivo sino lo que mueve a pedir la remoción de los jueces y tiene que ver con conflictos de interesesâ€, aseguró. Luego denunció que los inspectores municipales otorgan plazos extroardinarios de 150 días a favor del Sindicato de Comercio para que regularicen su situación, en un accionar al que no acceden los demás contribuyentes “a los que clausuranâ€.
En primera persona
De los invitados, el primero en hablar fue Gustavo Contín, quien reclamó celeridad al Deliberante a partir del análisis que hizo el asesor letrado de ese Cuerpo y que permitió un panorama jurídico respecto al accionar de Cortés. Aun así aclaró que la Justicia ordinaria no resolverá la cuestión de fondo y aclaró que el pedido de ambos jueces es determinar si el Intendente tiene competencia –o no- sobre cuestiones que están en manos de los concejales según la Carta Orgánica.
“Si cada cual tenemos una responsabilidad y no la ejercemos, se hace más complejoâ€, señaló con un mensaje abierto para quien lo quisiera recibir: “entiendo que a veces es más cómodo, desde la pasividad, no generar conflictos, pero un está en un cargo con una responsabilidad y lo tenemos que hacer porque la ley nos lo imponeâ€. También hubo reproches hacia algunos medios de comunicación por el “silencio total†que existe en esta y otras polémicas que vinculan a Cortés. “Antes por distintas cuestiones (los periodistas) me venían a consultar y ahora noâ€, dijo.
Contín opinó que, en caso de mantener esta línea, será la Justicia quien determine cómo deben actuar “cuando tenemos las normas a disposiciónâ€, y consideró especialmente grave que el Estado municipal no respete las competencias de cada poder. “Si no funciona la institucionalidad no funciona anda, creo que es el principio del caosâ€, afirmó.
A su tu o fue la abogada Griselda Ingrassia quien habló en nombre de su defendida, la jueza Débora Bietti, por encontrarse tramitando una denuncia contra el Municipio. La profesional reveló que en abril se presentó una nota a cada concejal con la demanda y dijo que ya se está cerca de contar con una sentencia, aunque descartó que el litigio finalice antes de este año. “Se está pateando para adelante algo que puede ser resuelto porque detenta la competencia natural otorgada por la Carta Orgánicaâ€, insistió antes de lanzar una advertencia: “mañana el intendente va a decir que hay vacantes en la Defensoría del Pueblo, si ustedes ceden esta competencia están cediendo mucho más que la designación de cada Juzgado de Faltasâ€.
Debate sin final
Los (varios) minutos siguientes continuaron con aportes de la mesa de concejales e incluso distintas mociones para votar. Algunas mencionaron la necesidad de una comunicación al Ejecutivo para que retrotraiga la decisión de separar a los dos oficiales de justicia y para que se revise la resolución original que declaró vacantes ambos cargos en los Juzgados de Faltas.
Antes del cierre se sumó a la mesa el presidente del Concejo Municipal, Gerardo del Río (PUL), quien respaldó la decisión tomada por Cortés y dijo que, desde el Ejecutivo, solamente se está llamando a concurso y que incluso Contín y Bietti se podían presentar. También apuntó a que ambos mandatos se encontraban vencidos y, si bien reconoció que la anterior gestión del Deliberante –de la que fue parte- no abordó el tema, existen “grises†en la normativa que hay que resolver.
